这是我们第三次用 Real World example apps 对前端框架进行比较。 RealWorld example apps 为我们提供:

RealWorld App

这不仅仅是“todo”。通常“todo”并没有传达出在构建真正的程序时所需的足够的知识和视角,。

标准化

一个符合某些规则的项目。提供后端API、静态标记、样式和规范。

由专家撰写或审核

一个一致的、真正的项目,在理想情况下,由相关技术的专家建立或审查。

img

我们比较哪些库和框架?

截至撰稿时为止,在 RealWorld example app 的 repo 已经中有18个 库或框架的实现。

是否有大量的拥趸者并不重要。唯一要求是它是否出现在了 RealWorld 的代码仓库页面上。

img

我们关注那些指标?

表现

此程序需要多长时间才能显示内容并变得可用?

大小

应用有多大?我们只会比较已编译的 JavaScript 文件的大小。 CSS 对所有变体都是通用的,并从 CDN(内容分发网络)下载。 HTML 也适用于所有变体。所有技术都编译或转换为 JavaScript,因此我们只比较这种文件的大小。

代码行数

作者根据规范创建 RealWorld app 需要多少行代码?公平地说,一些程序过于花里胡哨,但它不应该产生重大影响。我们量化的唯一文件夹是每个程序中的 src/

度量标准 #1:性能

我们将通过检查 Chrome 附带的 Lighthouse Audit 的效果得分。 Lighthouse 返回的性能分数在 0 到 100 之间,0 是低分。

审核设置

测试用的所有 Lighthouse Audit 设置

测试用的所有 Lighthouse Audit 设置

效果是基于以下指标的综合得分

  • 第一个有内容的绘制
  • 第一个有意义的绘制
  • 速度指数
  • 第一个 CPU 空闲
  • 交互时间
  • 估计的输入延迟

有关详细信息,请查看 Lighthouse评分指南

简述

越早进行绘制和工作,用户的体验就越好。

表现得分(0-100)—— 越高越好

表现得分(0 -100)—— 越高越好

注意:由于缺少 Demo程序,因此跳过了 PureScript。

结论

大多数应用程序的得分都高于90,在性能方面,你可能感觉不到太多的差异。

指标 #2:大小

传输大小来自 Chrome 的 network 标签中。 GZIPped 响应头加上服务器提供的响应主体。这取决于框架的大小和你添加的额外依赖项,以及构建工具如何消除捆绑包中未使用的代码。

简述

文件越小,下载越快,解析越少。

传输大小以KB为单位 - 越少越好

传输大小以KB为单位 - 越少越好

结论

这里发生了很多令人惊讶的事情。 Svelte —— 能够隐身的 UI 框架 —— 这是真正适用于它的妙语。 Stencil 这个基准测试中的新手也表现不错。两者都相对较新,正在推动大小方面的限制。

指标 #3:代码行数

我们用了 cloc 计算每个 repo 的 src 文件夹中的代码行数。空行和注释行不计入在内。

如果说调试是删除软件错误的过程,那么编程必须是把它们加进去的过程  — Edsger Dijkstra

简述

这显示了给定库、框架或语言的简洁程度。根据规范,你需要多少行代码才能实现几乎相同的程序(其中一些会有更多的额外功能)。

#代码行数 - 越少越好

#代码行数 - 越少越好

注意 Imba:由于 cloc 无法处理 *.imba 文件而跳过了它。

注意 Elm:Elm 开发人员纵向的进行开发,因此代码行数很高 —— 至少我被告知是这样的

注意 Angular + ngrx:在 /libs 文件夹内完成的代码行数计算,仅包括\*.ts\*.html 文件。如果你觉得这是错的,请告诉我正确的值是多少,以及你是如何计算的。

注意 Hyperapp:文章发布时代码行数不正确,感谢 Mateusz Kwasniewski 指出错误并提供了正确计算方法。

结论

使用 ClojureScript 的 re-frame 为你提供了最佳效果。 Clojure 以其异常丰富的表现力而著称。如果你对代码行数很在意,应该关注 ClojureScript、AppRun 和 Svelte。

总结

请记住,这不是一个针对同类产品比较。有些实现使用了代码分割,有些则没有。其中一些托管在 GitHub 上,一些托管在 Now,还有一些托管在 Netlify。你还想知道哪一个是最好的吗?最好的应该是能够满足你需求的那个!

问:你喜欢类型吗?

答:要研究 Elm、PureScript 和 TypeScript 的话,请关注 Angular,AppRun,Dojo。


问:你写一个占用空间非常小的程序?

答:请关注 Svelte、Stencil 和 AppRun。


问:你想用有最少的代码来进行维护吗?

答:关注使用 ClojureScript 的 re-frame、AppRun 和 Svelte 。


问:想学习新东西吗?

答:选择一个你不知道的库或框架!

常见问题

#1 为什么在这个比较中没有框架 X、Y 和 Z ?

因为 RealWorld repo 没有完成它的实现。你可以考虑贡献自己的代码!用你喜欢的库或框架中实施解决方案,下次我们将会把它加进去!

#2 为什么称它为 real world ?

因为它比 To-Do 程序多一点。通过 RealWorld,并不意味着我们会对薪水、维护、生产力、学习曲线等进行比较。其他调查回答了其中一些的问题。我们所说的 RealWorld 是一个连接到服务器,验证并允许用户进行 CRUD 操作的程序 —— 就像真实世界的程序一样。

#3 为什么不包含我最喜欢的框架?

请参阅上面的#1,但是为了以防万一,再说一次:因为实现没有在 RealWorld repo 中完成。我不做所有的实现 —— 这是社区的努力。如果想在比较中看到你的框架,请考虑参与。

#4 你用的是哪个版本的库或框架?

上线时可用的那个(2019年3月),我相信你可以从 GitHub repo中找到相关的信息。

#5 为什么你忽略了一个更受欢迎的框架?

最后再说一次,请见上文。 RealWorld repo 的实施并未完成,就这么简单。


感谢 Rich HarrisRichard Feldman 在发布前进行了审阅。